Avoir ses dernières volontés tatouées dans la peau...

Pour ne pas être réanimée, une femme se fait tatouer ses dernières volontés

Pour s'assurer que ses dernières volontés seront bien respectées, Mary Wohlford, 80 ans, n'a pas hésité à se faire tatouer le message "pas de réanimation" sur la poitrine.

Avec ce tatouage, qu'elle s'est fait faire en février, l'octogénaire espère que le message sera clair si elle venait à être frappée d'incapacité. Elle a également accroché un mot avec ses dernières volontés sur le côté de son réfrigérateur.

"Les gens pourraient penser que je suis folle, mais ça va", a-t-elle déclaré. "Parfois, les idées les plus farfelues sont les plus évoluées."

Toutefois, sa décision se heurte à des considérations légales: Des médecins et des juristes ont émis des doutes sur le caractère contraignant de son message lorsqu'elle se trouvera dans une salle d'urgence ou devant un tribunal. Il lui ont tout de même salué son originalité.







Mais entre les dernières volontés d'un mourant et le Serment d'Hippocrate qui gagnera ???

Ce ne seront pas ses dernieres volontés si ils arrivent à la réanimer

on en revient à un débat déjà maintes fois évoqués : l'eutanie, cette dame a 80 ans, elle a bien vécu et si elle ne veut pas être réanimée, je pense qu'il faut la laisser choisir!!! malheureusement en France ce n'est pas légal...

Ca dépend dans quelle état se trouve la femme. Mais ca doit être apparanté a un refus de l'acharnement térapheutique et donc en un sens à une forme d'euthanasie.

je comprends que cette dame n'a pas envie d'être réanimer !!

de toute façon, tout le monde devrait avoir le droit de décider si on veut être réanimer, si on veut continuer à prendre des médicaments etc

c'est sur que c'est à chacun de décider de ce qu'il souhaite et personne n'a le droit d'aller contre la volonté d'autrui !!

Le Serment d'Hippocrate (réactualisé) dit ceci, qui me semble assez contradictoire tout de même...

Je ne prolongerai pas abusivement les agonies.
Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.

Ils veulent parler d'acharnement thérapeutique.
Pour les médecins, débrancher des appareils servant à maintenir des patients en vie, n'est pas de l'euthanasie car il n'y a pas intervention d'agent extérieur (injection fatale !).

OK !!!

après il faut savoir ou se situe l'acharnement thérapeuthique

c'est sur que c'est totalement subjectif !!