avocat

La cour d'appel de Nîmes a déclaré mardi "fondé" le refus du conseil de l'ordre des avocats d'Avignon d'inscrire au barreau de cette ville un ex-braqueur devenu docteur en droit, un diplôme lui permettant d'exercer la profession d'avocat.

L'affaire avait été examinée le 5 décembre dernier avant d'être mise en délibéré. Cette décision intervient après une série d'actions en justice de l'intéressé, Christian Laplanche, 43 ans.

"C'est un nouveau croche-pied (...), dans ce pays, on ne peut pas avoir de passé judiciaire. Les faits reprochés remontent à 25 ans, c'est un procès à vie, je suis condamné à perpétuité, c'est le triomphe de l'obscurantisme", a déclaré mardi M. Laplanche, qui s'est dit "déçu et écoeuré".

"Je ne lâcherai pas (...), je vais prendre mon bâton de pèlerin et voir ailleurs, à Paris peut-être", a ajouté M. Laplanche, qui réfléchit à se pourvoir en cassation.

Christian Laplanche avait été condamné en 1987 pour vol aggravé en réunion et tentative d'homicide, par la cour d'assises du Var, à cinq ans de prison dont trois ferme, après un hold-up contre un bureau de poste au cours duquel il avait blessé un policier. En prison, il a entrepris des études de droit et obtenu un doctorat.

En mai 2003, l'ordre des avocats de Nîmes avait refusé son inscription au barreau de cette ville: cette décision avait été infirmée le 21 septembre 2003 par la cour d'appel de Nîmes qui avait autorisé l'ancien braqueur à revêtir la robe noire.

Christian Laplanche, ex-braqueur devenu docteur en droit, lors de sa prestation de serment le 26 octobre 2004M. Laplanche avait exercé la profession d'avocat pendant 15 mois jusqu'en mars 2006, date à laquelle il avait dû fermer son cabinet après une décision de la cour de cassation, saisie par le barreau de Nîmes, cassant l'arrêt de la cour d'appel.

En mai 2006, il avait déposé un nouveau dossier d'inscription auprès de l'ordre des avocats d'Avignon cette fois, qui le 29 mai 2006, avait rendu une décision défavorable affirmant que "les conditions d'accès à la profession ne sont pas réunies" pour l'ancien braqueur.

Professeur de droit privé à l'Institut d'études supérieures de Cayenne, en Guyane, depuis sa sortie de prison, Christian Laplanche avait fait appel de cette décision en juin 2006 auprès de la cour d'appel de Nîmes.

Pour l'un de ses deux avocats, Me Olivier Lantelme, "cette décision relève de la provocation. On piétine en quelques mots le combat d'une vie" alors que Christian Laplanche est "un exemple de réinsertion", a ajouté l'avocat, relevant que la cour d'appel de Nîmes venait "en quelques mois d'intervalle de rendre deux arrêts contradictoires".


Je trouve ça un peu nul !!! il a fait de la prison et a décidé de faire des études pour s'en sortir et on lui refuse d'exercer ce métier !!!!! il faudrait savori ce qu'ils veulent !!!

Oui on nous bassine avec la reconversion et puis après ça bloque... Comme quoi notre passé nous suit (ou nous poursuit) toute notre vie...

et là on peut dire que c'est un beau virage à 180°

bah oui, on devrait l'encourager !!!

ce qui me sidére, c'est que Bovet qui a déja fait de la prison, peut se présenter pour la présidence

Je croyais que c'était incompatible moi aussi !!!

je croyais aussi, il faudrait que je cherche, je ne me souviens plus trop de mes cours de droit constitutionnel (très chiant)

Je suis persuadée qu'il faut un casier judiciaire vierge (une des rares choses de nos jours qui peut rester vierge d'ailleurs soit dit en passant... LOL) pour pouvoir être un élu politique...

*Just et ses cours de droits sont demandés à l'accueil*

malheuresement d'un point de vue purement juridique la cour de cass araison pour etre avocat il y a une condition de moralité excluant donc toutes personne titulaire d'un cassier judiciaire

de plus la cour de cass juge les affaire que sur l'application de droit et ne juge pas le contxte exterieur ; ici elle a dc sanctionné une movaise application de la regle et non pas l'humain

ça y est il parle comme un juriste !!!!! (euh comme moi en fait !!!!)

Taylor a écrit:

ça y est il parle comme un juriste !!!!! (euh comme moi en fait !!!!)

Vous êtes fait l'un pour l'autre alors...

just a écrit:

de plus la cour de cass juge les affaire que sur l'application de droit et ne juge pas le contxte exterieur ; ici elle a dc sanctionné une movaise application de la regle et non pas l'humain

Hey, lis bien. ;)

Le requérant ne s'est pas encore pourvu en Cassation. Et les tribunaux de première instance comme la CA se prononcent bien sur les faits, et pas que sur le droit et le contrôle de qualification.

La Cour de Cassation n'aurait même pas tergiversé.

D'ailleurs, il est étonnant que Laplanche n'ait pas été au courant de cette règle avant son doctorat. Le monde des avocats est assez fermé, voire intolérant ; c'est une sorte de protection à goût de droite qui a été conservée. J'avoue que c'est dommage, cela dit, c'est pas non plus un enfant de coeur : vol aggravé et tentative d'homicide ? En pratique, on pourrait douter de sa crédibilité ultérieure avec les clients.

Pour Bové, ce qui est incompatible avec la candidature est l'absence de bonne moralité. Ce terme est assez large (volontairement, je pense) et diversement appréciable. Va prouver l'absence de bonne moralité, huhu.

ce n'est pas un enfant de coeur certes mais je croyais (naive) que qd on faisait de la prison on avait payé sa dette à la société donc logiquement on ne devrait plus en faire un fromage !!!!

Bref, si je comprend bien il peut faire conseiller juridique par ex mais pas avocat

c'est vrai Dorsi il a payé sa dette à la société mais la faute qu'il a commise n'est pas rayée de son casier judiciaire !!

Comme dirait l'autre l'ardoise n'est jamais effacée...

voilà quoi qu'il fasse il y aura toujours quelqu'un pour lui balancer dans le nez qu'il a fait de la prison

j'ai rien compris (encore une absurditer)