sujets de philo

Série L (littéraire) coefficient 7 :
- N'avons-nous de devoirs qu'envers autrui ?
- Cela a-t-il un sens de vouloir échapper au temps ?
- Expliquer un texte de John Locke sur la propriété.

Série S (scientifique) coefficient 3 :
- Peut-on juger objectivement la valeur d'une culture ?
- L'expérience peut-elle démontrer quelque chose ?
- Expliquer un texte de John Stuart Mill sur la confiance comme fondement principal du bien-être social.

Série ES (économique et social) coefficient 4N :
- Faut-il préférer le bonheur à la vérité ?
- Une culture peut-elle être porteuse de valeurs universelles ?
- Expliquer un texte de Alain sur l'économique qui n'est pas le premier besoin de l'organisation sociale.

Je croise les doigts pour que vous ayez tous été au taquet en philo !!!

il est vrai que les sujets méritaient réflexion !!!!

Pour ceux qui passaient aujourd'hui, pouvez-vous nous dire quel est le sujet qui vous a inspiré?

J'ai pris : "- N'avons-nous de devoirs qu'envers autrui ?"
parcque l'autre dissert était vraiment casse guele!

Si vous voulez je vous met mon raisonnement résumé par mes axes si ca vous interesse lol

Wé, mets, ça m'intéresse! (et ça te fera bosser un peu plus, lol!)

Moi aussi ça m'interesse vraiment !!!

Alors....

N'avons nous de devoir qu'envers autrui?

Problématique : Es que le devoir se limite seulement à autrui? Et donc envers qui avons nous des devoirs? (oui j'avous je me suis pas fait chier)

1/ Le Devoir créer par autrui. (necessité d'une société)

Trans1 : le necessité d'une société (donc la précense du devoir) ne dépendrai elle que de mon envie? un besoin egoiste?

2/ Le devoir Respecté pour notre bien être avant tou? (devoir --> Retour sur moi)

Trans2: Interprétation du devoir dangeureux et presque impensable en société. Doit etre équilibré

3/ La moral équilibre notre rapport au devoir


Voila XD

Si tu veut je peut même te mettre mon intro en entière lol

wah, balèze le plan! (bon, c'est vrai que la problématique est un peu basique, mais c'est pas grave, le tout c'est de bien la traiter)

en gros, en philo, il faut pas répondre à la question du sujet mais définir la question du sujet?

je crois qu'en philo de tout façon, c'est impossible de répondre clairement à un sujet !!!!.........

St@n a écrit:

Si tu veut je peut même te mettre mon intro en entière lol

Oui moi ça m'intéresse !!! Merciiiiii

j ai pris le texte !(es)
mais j'ai teraduit organisation social par état ce qui est une notion totalement differente

Just-->Une notion qui me semble quand même relativement proche! Ca dépend si t'a traité cette notion d'état comme la notion de société ou pas.

Tit krak' --> En gros tu a un sujet question, au début de l'intro tu conceptualise les termes principaux du sujet et tu en arrive a te poser une problématique. Un peu près comme la dissert' en francais, tu ne repond pas directemetn a la question du sujet, tu dois donner une problématique

Aline --> Non, justement il ne faut pas trop répondre catégoriquement, ce n'est pas l'essentiel de toute facon, il faut se questionné et mettre en place un raisonement qui tient debout tout en gardant une certaine convictions dans ce qu'on dit, sans trop en être détaché. Tout un programme pas clair du tout que je respecte jamais dailleurs, je donne toujours des réponses trop catégoriques dans la conclusion :S


Et pour CC mon intro lol XD :

Le devoir est une notion qui me soumet à certaines règles. Celles-ci ne semblent pas être imposées naturellement, en effet l'homme sans devoir se trouve soumis à ses instincts. Or L'homme sans devoirs, soumis à ses instincts est un être hors de la civilisation et donc hors de tout contact avec autrui. Ainsi le sujet pose clairement la question de savoir si nos devoirs sont dirigés uniquement vers autrui. Nous nous demanderons donc envers qui avons nous des devoirs?
Sans rapport avec autruit, l'homme n'use pas de sa raison et se trouve réduit à l'état d'animal asservis par ses instincts. Le devoir semble donc issus d'autrui et notre vie en société avec lui; C'est le premier aspect de notre rapport avec le devoir que nous allons analyser. Mais notre raisonement nos amenera à analyser dans un second temps l'aspect du devoir respecté avant tout pour moi même, dans mon intret, pour finalement aboutir sur une notion morale du devoir nous plancant dans un équilibre du rapport au devoir.

Et bien moi je trouve ça top St@n, bien amené, clair et net...
Une bonne intro !!! Bravo !!!

c'est super important l'introduction et les conclusions !!!!! parce que souvent après la lecture se fait vitesse grand V

Merci CC ^^

Effectivement l'intro est sans aucun doute la partie la plus importante dans une dissert' de philo! Ma prof de cette année m'a dit qu'après avoir lu une intro elle savait un peu près autour de combien la note final aller tourné...
Donc c'est la seul chose que j'écris dabord au brouillon et que je relis plusieurs fois et que je recopie avec le plus de soin XD

Oui, c'est vrai que beaucoup de prof lisent l'intro et la conclu des devoirs en premier et se font déjà leur idée sur la notation du devoir. Le reste ils le lisent souvent en diagonale.

Elle est très bien ton intro St@n (comme ton plan d'ailleurs ^-^), à un pitit détail près qui je l'espère n'est pô sur ta copie car comme tu le dis toi même tu recopies ton intro avec le plus grand soin: les fautes d'orthographe!!! (*mode future prof enclenché, lol)

Non justement je pense qu'il y a autant de fautes sur ma copie XD
Parcque je m'applique sur l'écriture mais je fait pas attention à ca XD

(J'espère que ton correcteur en tiendra pô compte...)

(j'espère aussi XD)

Dorsi a écrit:

c'est super important l'introduction et les conclusions !!!!! parce que souvent après la lecture se fait vitesse grand V

l'introduction c'est le plan du devoir, après c'est du blabla !!!

en tout cas Stan tu as été inspiré car les sujets n'étaient pas si simples que ça!!!

je trouve que la philo donne une ouverture d'esprit mais que c'est une matière qui dépend trop du prof qui l'enseigne, quand pensez vous???

Ps : Stan, petit conseil d'une future prof, fais attention à ton orthographe car c'est compté sur deux points au minimum par matière!!!

je n'arrête pas de le dire que l'orthographe c'est important !!!

Merci Phine.

Pour le fait que ca dépende du prof.... c'est simple moi je l'écoute pas le prof.

Sinon pour l'orthographe je me suis déja expliqué sur le sujet moulte fois XD
Ce n'est pas aussi simple de surveillé son orthographe quand on fait des dissert de 6 pages pour moi parcque je ne me concentre que sur le fond.

Alors tant pis si je loupe mon bac à cause de l'orthoraphe, je recommencerais l'année prochaine.

Je suis à 100% d'accord avec toi Phine, la note de philo dependra quoi qu'il arrive du prof qui te note et de sa pensée à lui, malheureusement. Pour un même devoir un prof pourra te mettre 3 et un autre 16.

Tu dis dans ton post que tu veux faire prof. Si ce n'est pô trop indiscret tu veux faire prof de quoi?