sujets de philo

Je crois pas que la notation soit si subjective que ca franchement.

Si ton raisonement tien debut, que tu a cerné la problématique, et que tu a compris ce que le sujet te demandé en général, il peuvent pas te saqué. C'est justement trop académique la philo, je trouve que c'est mal adapté comme on nous l'enseigne.

Après c'est évident que la note est toujours plus subjective que dans n'importe qu'elle autre matière. Mais les écarts ne vont pas dépassé les 3-4 points entr les profs.

Peluche pour répondre à ta question je voudrai être prof d'histoire d'où ma licence d'histoire!! lol ;-)
et toi???

Ah, oki. Moi professeur des écoles. Pour les enfants. Tu dois encore faire une maîtise là alors?

Je ne suis pas obligée d'en faire une, mais oui je vais faire mon master pour pouvoir passer l'agrégation puis pourquoi pas faire une thèse plus tard histoire d'essayer de devenir maitre de conférence!!! ça ça me plairait vraiment, mais bon...

C'est bien tout ça, tout un programme. Et ben je te souhaite bonne chance et espère de tout coeur que tout se passera bien pour toi.

Peluche a écrit:

Je suis à 100% d'accord avec toi Phine, la note de philo dependra quoi qu'il arrive du prof qui te note et de sa pensée à lui, malheureusement. Pour un même devoir un prof pourra te mettre 3 et un autre 16.

Faaauuux ... Il y'a un barème specifique, et c'est surtout la construction du sujet qui compte, pas les gouts. Sauf si on tombe sur un mauvais prof.

En plus, Phine parlait du prof qui enseigne pendant l'année, pas de celui qui corrige le bac.

Moi aussi, je me suis basée sur le prof que j'avais pendant l'année. Un vrai connard qui ne se basait que sur sa propre réflexion!!!

bon LPA sa se voit que tu passe pas le bac ou que tu es pas en terminal ( trop petit) mais la philo sa depend vraiment de la personne qui te corrige et de son interprétation.

Ah, merci Just.

Non just je suis pas daccord!
Il dit pas complètement faux LPA!
Pour me justifié je recopie ce que j'ai écris déja avant XD :

Je crois pas que la notation soit si subjective que ca franchement.

Si ton raisonement tien debut, que tu a cerné la problématique, et que tu a compris ce que le sujet te demandé en général, il peuvent pas te saqué. C'est justement trop académique la philo, je trouve que c'est mal adapté comme on nous l'enseigne.

Après c'est évident que la note est toujours plus subjective que dans n'importe qu'elle autre matière. Mais les écarts ne vont pas dépassé les 3-4 points entr les profs.

oui mais bon 3-4 point c est deja enorme surtout sur une note coef 4 ou coef 7!

bazh c'est comme au bac de français, au bac blanc, corrigé par mon prof j'ai eu 15, la fois d'après avec un autre prof du lycée j'ai eu 7 et mon prof m'a dit que ma copie était bonne !!!

En fait, je voulais surtout combatre le coté "grand ecart" genre la légende urbaine sur le sujet de philo "qu'est ce que le culot ?" certains auraient repondu "c'est ça", il y'en a qui auraient eu 18, d'autre 2 ...

(sauf que y'a jamais eu de sujet de philo avec "qu'est ce que le culot" xD)

Moi j'dis la philo tout le monde devrait avoir 20/20 ... Car on formate pas les gens à penser ... tout le monde pense différemment ... et chaque réflexion mérite qu'on s'y attarde ...

Le notage en philo est une science trop incertaine !! C'est un scandale ...

Non je ne pense pas, philosophé c'est une certaine manière de pensé justement! c'est savoir se questionné. Parcque si on accepte toutes les reflexions même les plus stupides sans aucun sens y a plus de fin et on en vient a justifié n'importe qu'elle facon de pensé (ce qui peut être dangeureux)

bravo St@n

t'es grave intelligent !!!

Mdr! Mais non je suis grave débile! et je ne donne pas la vérité suprême non plus XD